建立公平机制推动知识共享，调查知网只是开始

       最近，国家市场监管总局网站发布通知称,在前期核查的基础上,对知网涉嫌垄断行为立案调查。尽管知网随后通过微信公众号发布公告表示“坚决支持，全力配合”，但仍难挡汹汹舆情。

       知网是中国最大的学术电子资源集成商，收录了95%以上正式出版的中文学术资源。此次被调查之前，知网其实已多次卷入风口浪尖，从被网友吐槽下载自己的论文还收钱，到被知名教授告上法庭，再到中国科学院因不堪高昂续订费而停用，质疑知网的声势愈演愈烈。

       对于知网，学术圈的人可谓“爱恨交加”，一方面离不开，一方面又感慨被“敲竹杠”。从媒体报道看，知网涉及问题较多，如与大量期刊、高校签订独家协议，限制它们与其他第三方学术文献数据库服务平台合作，锁定上游优质学术资源，人为制造知识流动壁垒，使其他竞争者难以与其开展公平竞争，影响知识的分享和传播等。知网还利用自身垄断地位，对用户漫天要价，包括北京大学等一众国内知名高校都直呼“用不起”。在对外销售学术资源时，知网又强制性搭售高校并不需要的非核心数字期刊资源。知识产权方面，大量未经授权的论文等被知网收录，进行商业化运作，涉嫌著作权侵权。

       要想系统地、有效地解决知网问题，并不是一件容易事。有专业人士评价，学术论文等科研成果很大程度上是国家投入和学术机构的共同产出，是一种公共知识资源。而公共知识具有很高程度的普惠性和公益性，应最大限度地向公众开放，为公众所获取。

       作为一个非原创性、知识共享的商业平台，知网获取合理的商业利益可以理解。但其以资本利益为先导，过分强调商业利益，忽略了学术论文及相关知识的公共属性，忽视了本应承担的社会责任，从而导致其实施垄断、强买强卖及侵犯知识产权等很多违法行为。

       调查知网涉嫌垄断的问题只是一个开始，揭开行业乱象、建立并完善相关的市场竞争机制、强化监管等应是后续需要持续推动的目标任务。当然，对知网涉嫌垄断或其他问题等进行调查，并不是要打倒知网或类似具有商业属性的知识共享平台，而是进一步规范行业秩序，促进行业持续健康发展，让学术数据库、知识共享平台的公共属性得到充分体现，更好地保护消费者利益和社会公共利益。

       知网被调查所暴露的问题也反映出我国著作权法、反垄断法、消费者权益保护法等诸多法律法规在落实过程中存在着不足或漏洞。有法律专家表示，知网问题与整个国家期刊数字化过程中出现的监管或法律空缺有很大关系，知网问题最终要和教育部门、科技部门、新闻出版部门及数字出版行业等各方一起来解决。

       也有很多人建议由国家出面统筹建立公益性的知识共享平台，免费对所有人开放。这当然是知识共享的一个方向，但也不能由此排斥商业性的平台存在。知识共享平台是否能存在或是否受欢迎，最根本的还在于平台内容的质量，平台的服务水平等，而不在于平台本身的所有制性质。只要消费者满意，愿意承受一定的经济代价，就应为商业性知识共享平台的发展留有一定空间。

       毕竟，有竞争才会有动力，才会有进步。在知识共享领域，平台无论是国有还是民营，都需要一个公平公正的环境来发展提升，体现自身的价值。说不定某一天，其中的佼佼者还可能在不断提升进化后，成长为一个全球学术共同体互联互通的平台，造福全世界。