目前，联通与电信均已宣布5G消息的正式商用。
不过，在大多数网友还未实际体验到5G消息的时候，关于5G消息的种种吐槽却纷至沓来。
归结起来，被网友们吐槽最多其实也就是收费与不支持三大运营商之间互联互通这二个方面了。
按联通公布的收费标准，5G消息服务标准资费是接收免费，发送则0.1元/条。同时，还将正常消耗个人资费套餐里的流量。 当用户端接收和回复企业的5G消息是免费。不过，也还是将正常消耗个人资费套餐里的流量。 而电信公布的资费标准，5G消息面向个人用户接收免费，发送按照短信资费收费，也相当于是0.1元/条。
对于企业客户则会按照不同的消息的类型分别收费。用户端接收和回复企业的5G消息也是免费的。
此外，联通与电信的5G消息也均不支持三大运营商之间互联互通。
这么一来，这个曾被视为面向个人用户层面的5G重量级业务应用，终于揭开了些许神秘面纱。
相对于目前大家已经几乎时刻都在用的互联网公司社交软件， “收费与不互通”的标签就成为了让不少网友们对5G消息的初始印象。
这可能就是将影响5G消息后续还能否顺利发展的大事了。
在好些年前，极盛一时的“飞信”，好歹还是移动用户之间收发免费。而“飞信”向其它运营商用户发送消息时是要收费才导致运营商之间用户并不能互通。
但是，尽管当时的“飞信”在功能上并不弱于微信，可依旧却是因为“向其它运营商用户发送消息时是要收费”的原因而导致后来的销声匿迹，退出江湖。
那么，如今的5G消息会重蹈“飞信”的覆辙吗？
在电信与联通公布了5G消息的资费标准之后，网上不少的网友们就纷纷开启了吐槽模式。
“收费谁用啊？” “发个消息还收费？免费的微信不香吗？” “5G的时代2G的思维。要不是为了收验证码，短信都不想用，谁还用收费的5G消息”。
从这些网友们的吐槽来看，收费其实就是5G消息的“命门”。收费的5G消息大概率要会与“飞信”有着同样的命运了。
当然，业内也有专家认为，5G消息向个人收费，即便只是短信费也会限制5G消息发展。尤其是按条收费更是就把这项业务逼上了绝路。
在小编看来，在互联网时代，免费与共享几乎已经成为了线上产品的主流。尤其是在如今已有社交软件占据绝大部分市场份额，且用户已经有了依赖性之后，5G消息如果不想重蹈“飞信”的覆辙对个人用户免费就成了唯一的路径。
其实，对于运营商们主导的5G消息来说，天然上就比互联网企业们主导的社交软件在成本上有优势。
特别是5G消息明显是多媒体形式，那么就肯定要耗用流量。由此，即便5G消息全免费，可运营商们还是有流量费的收入。这么算来，也不算亏了。
值得一提的是，对于拥有数亿用户数量的运营商来说，如果选对了商业用途和变现模式，5G消息即便“不要钱，免费用”都还能赚到钱。
举个例子，在出行、酒店、餐饮预订等方面的应用中，5G消息中可以快捷实现车票预订、支付、改签等操作。甚至无需跳转App就能在消息界面直接支付。而商家也可在与用户的服务互动中，用多媒体、视频消息的形式给用户同步推送酒店、餐饮等相关产品信息。 一边接受服务，一边就提前了解到自己可能会需要的产品。对于用户来说可就是方便省事了。 而对于商家来说，在服务过程中还能顺带完成了向用户的精准延展宣传。更重要的是这一整个环节还在开发上也不用特别依赖互联网企业的生态圈和平台限制。在投入成本上也会节省了不少费用，可比在朋友圈里投放广告要划算得多了。
那么，运营商仅按互联网企业的收费模式，与企业和行业用户洽谈好5G消息推送的流量渠道分成就是一笔可观的收益了。
这么看来，有网友吐槽的“5G的时代2G的思维”，还真没说错。
如今，三大运营商里也就剩下移动还没有正式宣布5G消息商用的情况了。而如今的5G消息在手机终端支持的方面也还有待进一步拓展。
后续，如果运营商们能在5G消息发展方面也具备了“5G的思维”，同时支持5G消息的手机也越来越多后。5G消息还是有可能不在重复飞信的尴尬故事了。
那么，你认为5G消息会重蹈“飞信”的覆辙吗？欢迎留言来聊一下吧。
