“宫斗”升级
日本软银于2016年7月以超过320亿美元的价格收购英国ARM公司。当时ARM公司是英国最大的上市公司，市值220亿美元，软银溢价100亿美元收购。
被软银收购后，ARM公司在中国的“分部”——ARM中国于2018年4月底正式成立并开始运营。ARM中国由ARM总公司持股49%（后来稀释到47.33%）、中方投资人持股51%（即软银将51%的股权卖给中方投资团队）。公开资料显示，中方投资人主要包括厚朴投资（直接持股约36%）、安创基金（约13.3），其他三家机构共持股3.37%。
公开资料还显示，ARM中国董事会共有9名成员，包括软银方2名、厚朴投资3名、ARM中国高管代表2名、吴雄昂以及1名合作方代表。
ARM中国控制权争斗起始于2020年6月10日，当日英国ARM公司及其中国合资方厚朴投资发表声明：ARM中国执行董事长兼CEO吴雄昂被免职，ARM中国董事会已任命Ken Phua（新加坡籍）和Phil Tang（中国籍）为ARM中国的临时联合首席执行官，接替吴雄昂担任执行董事长兼首席执行官。
但该消息当日便被ARM中国的官方声明否认，该声明称吴雄昂将继续领导公司。
ARM中国的否认声明很快又被“ARM公司媒体声明稿”所淹没。该声明表示，作为大股东，ARM公司与厚朴投资最近共同罢免吴雄昂执行董事长兼首席执行官的决定符合ARM中国的最大利益。同时，ARM公司表示，基于举报人以及数位在职、离职员工的投诉，经过调查发现，美国公民吴雄昂的行为危害到了ARM中国的发展、公司股东以及利益相关者的利益。并且从多个渠道获得的证据表明，吴雄昂未对公司披露他已经构成的利益冲突，以及违反公司准则的行为。
2020年6月11日11时左右，ARM中国再次做出“反击”称，ARM公司对吴雄昂的指控完全是莫须有，ARM中国公司未召开符合程序的董事会会议，也并未产生有效的导致人事变动的法律文件。该声明同时指出，ARM指定接替吴雄昂成为ARM中国的临时联合首席执行官之一的Phil Tang（即唐效麟），因严重违规行为，已经被ARM中国公司解职，他不再代表ARM中国履行任何职能。
但这并未打消ARM公司解雇吴雄昂的念头，甚至开始“不择手段”。 ARM中国董事会随即又恢复了唐效麒的职位。据ARM中国表示，厚朴投资和ARM英国的部分董事此时开始派人频繁接触合资公司的客户；并威胁修改、取消与合资公司的现有合同；更有甚者，还有董事致电合资公司团队进行针对员工个人的威胁和骚扰。
知情人士称，吴雄昂已在ARM中国的办公室组建了自己的安保团队，阻止来自ARM总部或ARM中国董事会的代表进入，ARM总部发给员工的电子邮件也被一一过滤系统屏蔽。
在近日针对唐效麒等三名高管的最新诉讼中，ARM中国的理由就是他们给公司造成了“重大损失”，同时强调此前ARM中国做出解雇唐效麟等三人的决定合乎法律规定。
一位法律人士向记者解释道，从ARM中国的设立过程及股权结构来说，其属于中外合资企业，应当遵循《中外合资经营企业法》，应依法合设董事会，其人数组成由合营各方协商，在合同、章程中确定，并由合营各方委派和撤换。按照法律董事会有权任命或聘请公司高管及其职权和待遇等。如果ARM采取强硬的手段，支付违约金，对ARM中国的人事进行安排也是可以的。
