【摘要】
资本市场规模：中关村上市公司规模碾压群雄，广州开发区直接融资表现优异。中关村科技园、深圳高新开发区、广州开发区的上市公司数量位列前三，分别为185家、60家、48家，市值分别为3.02万亿元、1.66万亿元、0.9万亿元，中关村科技园的上市公司数量与市值显著高于其它园区。直接融资额方面，广州开发区在上市公司数量与市值远低于中关村科技园的情况下，仍以215.68亿元的直接融资额排名第二（中关村科技园322.52亿元），表现优异。
资本市场质量：广州开发区大市值公司比例突出，六大开发区重点行业多属于发展前景较广的先进行业。广州开发区千亿元市值以上的上市公司占比达4.2%，500亿元市值以上的上市公司占比12.5%，皆位列六大开发区首位。深圳高新开发区的千亿元市值以上企业占比较高（3.3%），但在500—1000亿元市值区间并无上市公司，存在断层、两极分化的现象。苏州工业园区并无市值超500亿元的上市公司，在大市值公司的培育和引进上存在不足。此外，从行业分布来看，六大开发区的重点行业多属于发展前景较广的先进行业。六大开发区的第一大行业包括计算机、电子、医药生物、国防军工，行业的科技含量较高。
资本市场潜力：苏州工业园区新增上市公司实现逆袭。上市公司总数量并不突出的苏州工业园区，近三年新增上市公司实现逆袭，达13家，领先另外五大园区，占区内上市公司总数量的43.3%，造血能力十分突出。此外，武汉东湖开发区的静态市盈率达70.05倍；成都高新开发区、广州开发区、深圳高新开发区的市盈率也在50倍以上，市场对这些开发区内上市公司的增长潜力较为认可，整体给与较高的估值水平。
盈利能力：一线城市开发区利润规模优势明显，净利率苏、深、广位列前三。中关村科技园以1024.82亿元的上市公司净利润总额位居六大开发区榜首，其次是深圳高新开发区、广州开发区，分别以203.58亿元、171.28亿元上市公司净利润名列第二、第三。从毛利率看，深圳高新开发区上市公司以36.47%的高毛利率与其他开发区拉开差距。从净利率来看，苏州工业园区虽然在六个开发区中的净利润规模不大，且毛利率水平倒数第二，但净利率水平却稳居第一，高达10.58%。
成长能力：收入规模不断增长，但净利润除苏州工业园区外大多呈下滑趋势。苏州工业园区是收入增速最高、净利润增速的开发区，其最近3年营收复合增速为16.1%，净利润复合增速为6.91%，也是最近3年净利润为正增长的唯一开发区。此外，成都开发区、武汉东湖开发区、广州开发区是在最近3年上市公司营收复合增速在10%以上的另外三个开发区。
研发与创新能力：中关村、深圳高新开发区高投入高积累，武汉东湖、广州开发区投入产出比突出。从研发费用总额看，2019年中关村科技园以736.25亿元研发费用远远拉开与其他开发区的差距，深圳高新开发区则以228.5亿元稳居第二。从研发费用率看，深圳高新开发区以8.48%遥遥领先，稳居第一。其次，武汉东湖开发区、成都开发区两个中部城市的开发区研发费用率位列第二、第三，分别为3.79%、3.26%。从各开发区上市公司拥有的专利数量看，中关村科技园、武汉东湖开发区、深圳高新开发区、广州开发区的专利数量位列前四，分别约为8.50万个、5.92万个、1.30万个、8357个。
人员素质与薪酬：中关村、深圳高新开发区的高学历员工占比高，人均薪酬广州开发区最高。人员素质方面，深圳高新开发区、中关村科技园分别以48.46%、48.35%的本科以上学历员工占比稳居前二。人均薪酬方面，广州开发区、中关村科技园、苏州工业园区分别以21.94万元/年、21.19万元/年、21.01万元/年的人均年度薪资位列前三。
资本市场竞争力排行榜：中关村、广州开发区、深圳高新开发区名列前三。时代商学院综合资本市场规模、资本市场质量、资本市场潜力、盈利能力、成长能力、研发创新能力、员工素质与薪酬七方面，对六大开发区的综合资本市场竞争力进行排名。排名先后分别为中关村科技园、广州开发区、深圳高新开发区、武汉东湖开发区、苏州工业园区、成都开发区。
