当然我要批评的互联网大佬绝对不局限于一家，事实上规模效应的无耻在互联网逐渐成形的今天已经表现的非常清晰。以腾讯为例进行说明，腾讯本来是一个聊天工具，其本身就是模仿MSN，其发展初期根本谈不上是一种创新，充其量是对MSN的优化和汉化。当然，随着体量的膨胀，逐渐建立了自身的独特性，成为中国互联网行业的独角兽。
腾讯 马化腾
腾讯经过多年的发展，在中国互联网知识产权管理比较松散的前几年内，俨然已经成为:中国第一大门户网站中国用户最多的客户端拥有者中国最大的微博平台之一中国用户最多的视频网站之一中国最大的游戏平台之一中国知名购物网站和虚拟交易平台中国人每天见到最多的消息弹窗的拥有者中国知名浏览器拥有者中国用户最多的在线音乐平台拥有者中国知名杀毒软件和电脑管理软件拥有者中国用户最多的手机管理软件拥有者中国最大的“摇一摇”平台拥有者。
不难看出，腾讯网几乎涉及了互联网的各个角落。按照常理而言，一个企业的发展有自身的规划，本不应加以斥责。但是仔细想想腾讯几乎是踩着别人的肩膀上面或者说是踩着别人的尸体发展起来的。而给予腾讯发展的原动力就是他庞大的客户端用户群。因为有着众多的用户，他可以随意的剽窃其他软件公司的创意和模式。
事实上国外对腾讯的批评也很多
我们会发现，当很多软件刚刚发展起来的时候，腾讯很快就会出来类似的软件和应用，并且利用自己的可观的资金和技术优势将自己的软件做的更好，从而在自己的用户群中广泛的进行推广，从而抢占市场的制高点。而被腾讯模仿的软件就因此没有了生命力。
乍一看，仿佛没有什么不合理的，腾讯能提供更好的服务，从消费者的角度为什么不支持呢?因为这种服务的改善是基于垄断，因此不能持久!
那些人们喜欢的，将会反过来限制人们自己
答案一目了然，在腾讯等大佬的围堵和剽窃下，众多的互联网创业者和新手根本没有反抗之力，即使其创业模式能够存活下来，也不能得到完善知识产权保护下的赢得利益，久而久之，互联网的创新就会猥琐;另外一个方面，因为持续的抄袭和剽窃，大的互联网公司能够掌握更多的社会资源和行业话语权，以及最重要的----行业垄断地位，在垄断的市场中消费者的权益必然会受到侵害，社会的福利必然会减少。
从经济学角度来说，以上的情况已经超出了市场的自我调节范畴，唯有通过立法和行业规范才能够减少这种情况的发生，才能够缓解这种情况带了的弊端。
作为普通的互联网用户，我们期待这个行业是有源源不断的活水的行业，而不是一潭死水一样封闭的黑洞。
